国内刊号：42-1040/C
国际刊号：1000-2456
发布日期:
作者：马元龙
单位：中国人民大学 文学院， 北京 100872
关键词：真理, 艺术, 梵高, 海德格尔, 夏皮罗, 德里达
《艺术作品的本源》是海德格尔极为重要的一个哲学文本。在这篇论文中，为了证明只有借助艺术作品，才能真正揭示器具的器具存在，海德格尔援引了梵高那幅著名的以鞋为主体的作品。但正是这一援引让夏皮罗大为不满，因为在他看来，梵高画的那双鞋根本不是农妇的鞋，而是梵高自己的鞋。为此，他在1968年写作了一篇针锋相对的札记《作为个人物品的静物画》。夏皮罗的批判似乎对《本源》施以了釜底抽薪的致命一击，并造成了一种哲学不懂艺术的诽谤性效果。德里达就是在这种形势下进入这场争论的。但他介入进来，既非为夏皮罗助威，亦非为海德格尔辩护。在德里达看来，夏皮罗的批判不仅根本没有触及海德格尔的真正问题，反而坠入了与前者相同的陷阱：他和海德格尔一样，不仅对画中两只鞋的非双性毫无意识，而且对鞋的拥有者的性别，或者说对鞋的性别也毫无反思。
来源：2018年第5期
《华中师范大学学报(人文社会科学版)》期刊编辑部